毫無疑問，風箏是屬於天空的。風箏的出現就是為了在天上飛，飛到天際，才可教人看到它有多耀眼奪目，所有景色也盡在風箏之下。

我把風箏放得很高很遠- 其實並不是我把線放出去，而是風箏隨意翱翔，飛到了天邊，都差點看不清了。沒錯，線是在我手裡，但我沒法令它靠近我一點，也怕捉得太緊，反弄斷弦線。放得太高太遠，我連風箏的影子也看不到；太緊，風箏線斷了，從此天際翱翔，頭也不回的飛出去。

我沒有把線收回來的能力，也不敢把線收回來- 也許連我亦不清楚線是否真的在我手裡。從來，我只能看著風箏任意飛行，隨它喜好，離我或遠或近。偶爾靠近，隨即又轉身飛走，不會停留。

抬頭望天，看見風箏展翅高飛，我按著心內的落寞微微的笑；低下頭，雙眼逐漸模糊，我看到滴下的淚。

那種無力的感覺令人憔悴。

「豬流感」被正名，蒙上不白之冤的豬隻，終於得到平反。

好了，不用再做「陰公豬」囉。

第一次讀張愛玲作品時好像剛滿十歲。父母親的朋友搬家時，送贈了好些他已看完的書籍給我們。我小時候的免費娛樂就是閱讀- 那時家裡的玩具不多，我也沒啥嗜好；再說，我對玩具店很多玩具根本都不感興趣(見舊文)。

暑假沒事幹，正好給我時間啃了許多書籍。世伯購入的都是文學書籍及小說，皇冠出版社的佔大多數，而且並沒有那些所謂「管理學」書籍及工具書。雖說是個還在上小學的孩子，但流行文學我倒已看得懂- 只是不能理解古文而已。

我是先讀<<流言>>，然後才是<<半生緣>>及<<怨女>>。選<<流言>>是小孩子的直覺：<<怨女>>名字太霸氣，也弄不清是甚麼樣的內容；<<半生緣>>呢，單看外表已在第一階段給淘汰了- 太厚喇。<<流言>>這個書名感覺較「軟性」，較像是消閒的好讀物，也順理成章的成為我讀的第一本張愛玲作品。

小時候的世界沒有黑暗，也就對部份張愛玲的散文觀點不能認同：她對香港的批評，她對金錢的態度及稱自己為拜金主義者，雖不能引起我的共鳴，但總算叫年紀小的我認清她也不是聖人。祖師奶奶對物件的細緻描述精彩絕倫，對<<流言>>最深印象的，是她跟炎櫻在香港找吃的(到底是個小孩子嘛)、談衣服的顏色。文章內容我是很有印象，但沒太大共鳴。

倒是年紀越大，對記在心裡的內容越有體會；像說下雨天(相關舊文)，<<紅玫瑰與白玫瑰>>開首對兩個女人的比喻，一針見血，都是成人世界中的無奈，不能再對了- 自己不就是經歷過這些事、碰過這些人嗎? 怎麼幾十年了，張愛玲像在說著今天的故事?

是真的要有一點歷練，過盡千帆，才感受到生命中那些揮之不去、無奈與之共存的大片灰色。

<<小團圓>>出版後翌日，走到書店，拿起放在最頂的一本。拿在手裡，感覺很重，比手中的書紙更重；內心也很掙扎。

讀還是不讀？

出版<<小團圓>>是否作者意願，已無法得她親口證實；報章卻報導了遺產執行人支持出版的理據，那先讀一讀宋先生的序言吧。嗯，讀後，更認為還是不出版較好。是的，也許以宋先生執的一詞，張愛玲是真的希望出版<<小團圓>>，但他也提到張去世前仍在修改內容。還在修改潤飾的小說，表示作者仍未感滿意吧？

現在我們看到的<<小團圓>>正是張最後的手稿，不經刪減修正，原文刊出。到底未得作者同意下出版她覺得未臻完善的作品，是否尊重她本人？

喜愛張的讀者也好，沒怎讀過張作品的讀者也好，如以<<小團圓>>去批評張晚期的筆風功力，恐怕令她「晚節不保」，極不公允。

無法知道宋先生出版<<小>>的真正原因，也無法知道他對張有多尊重，但就讓作為讀者的我們尊重張愛玲吧。

婦女節其實還不是個值得慶祝的日子。

遠的落後國家先不談，就是香港的女性，地位仍未與男士看齊- 做成此現象的，除了一些男士，還有女性本身。好些年輕女性受過高等教育，口裡說支持男女平等，但仍然為女性的身份定下框架：在外表、婚姻、職場、家庭、社會地位等範疇，仍堅持某些事情女性不可為或不可不為。

我從不追求男女平等，我們身體結構、體型先天上已經不同；男性不能懷孕，那是不能改變的事實- 強行改變亦沒意思。我只是在不同時候，不帶固有的、傳統的眼光去看待事情，亦希望好些傳統上以女性為主的工作，不會受人歧視(包括女性對她們的歧視)。

如果有一天我們不再刻意的提起婦女節，不再因為社會地位及家庭崗位而特別表揚「女性」這個性別的話，我們的社會才是真的趨於平等對待兩性。

星期六中午，其中一間常逛書店內滿是減價的旗海，平日的恬靜換上了喧鬧。

逛了半個小時，有點耐不住嘈吵的環境，打算讀完手上書本的序言便離去。

兩位衣著入時，約廿來至三十多歲的年輕女子走到我身旁，拿起前天才出版的<<小團圓>>，語調潑辣帶批判性，高聲談論。

(二人似是看了一看售價，愣了一愣。)

• 甲女：(猶疑一下)... 唔算好貴，但應該無折囉。
  
• 乙女：我估唔會有折啦。
  
• 甲女：佢個遺產執行人個名好好聽，叫宋以朗。
  
• 乙女：(拿起書，走到書架另一邊)買黎收藏都好丫。

唉。

我跟前的是「新書推薦」的書架，架上寫著「一律八五折」。

<<小團圓>>未打折前的售價是七十八元。

昨天剛讀完<<小團圓>>前言的我，其實以六十多元(打折後售價)這實惠得令我差點以為打錯了的價錢，購得作者這本心血結晶是感到有點心痛。哪怕是八十八元、九十八元，忠實擁躉也會不假思索的乖乖付鈔吧？

失眠，哽咽。

明早要見醫生。

我不是害怕，早在去年已知道狀況。

我只是有點累......

(一)

新聞台報導，迪士尼承認與上海政府達成協議，會在上海興建迪士尼主題公園。

太好了，有新的迪士尼樂園。那麼可以拆掉香港這個，撤出香港嗎？(相關舊文)

(二)

電視台在播一齣全新拍攝的<<鹿鼎記>>劇集，還找歌手重唱當年首齣<<鹿鼎記>>的劇集主題曲, 作為此劇插曲。

嗯，索性重播梁朝偉跟劉德華主演的那齣不是更好嗎？收視率也許會更高呢。