近日Facebook大熱，明白的，不明白的，上網的，不上網的，喜歡的不喜歡的都受大環境影響先開了一個account 再算。起初我也是當facebook 是friendster，有朋友add 我就accept, 也會選擇性的add 人，慢慢發現它和friendsster 不同之處是多了很多好聽叫互動，不好聽叫無聊的程式，有趣程度增加了，但也不至於很好很好玩。

直至前日，我終於覺得Facebook 很amazing。有一位朋友，早已結婚生子，多年前ICQ盛行的時候我不斷要求她安裝，她也推卻，用電郵已是她的極限；再者由於懶，忙或懶忙，我們很久也沒有連絡，我以為我們的緣份已盡；但忽然間，我看見她要求add 我。我正在驚嘆facebook 覆蓋之廣的同時，我又收到一位早已移民海外，起碼十年連一個字也沒有寄過給大家的朋友又add 我，大概是她add了我，add 了她，她又看到我， 再add我。她們倆都是我中學時代的死黨，看到她們在facebook 出現，我有失而復得的感覺；雖然，友情不再，但知道大家還當大家是朋友，已足夠。

談到facebook 與友情，facebook 的友情其實很便宜，很多十年沒有見，十年前飯也未吃過一餐的，只要一add，立刻躍身成為朋友。其實嚴格來說那只是通訊錄，所以facebook裡再有Top Friend 這個application。

Top Friend 是讓你在friend’s list 當中選一些為top friend ，好朋友。有朋友將我列為他們的top friend，先行謝過，多謝賞面。

「他是不是你的好朋友」這個問題其實很難答，一廂情願的機會很高，因為確認友情其實很難，難以量度，不能以見面頻密程度，去過幾次旅行，打過幾次牌就計算到，不同愛情，拖過手，接過吻都可算是當時的情人。朋友的定義充滿灰色地帶，很難兩情相悅，有可能你當對方是top friend，對方卻只當你是泛泛之交，每個人對朋友的定義也不同，付方和受方當然有不同的感受…

既然，每個人對朋友的定義也不同，我當他是好朋友，他當我是普通朋友，又有什麼尷尬？為什麼我要那麼在意？想通了，現在就去選我的top friend。

剛剛電視台播出大快活廣告，有一句旁白令我覺得

我好OUT。

廣告是賣那個肉醬意粉，有一句是強調個汁[好茄]，

[茄肉加茄醬，茄到爆!!]

一定有人覺得冇問題, OK, 甚或好好才會出到街，

我覺得有問題是我的問題；

我都只不過想請教撰寫旁白的人，你點寫得出嘅呢？

今天執枱頭，在一張草稿紙上看見我用鉛筆察下的

4個字─[賊猜]，[SIM猜]，甚麼來？是語言的迷思，

是文化的密碼，是中文的妖孽，是英文的哀號…

有一日，西裝部門來簡報，簡述某個job 的要求，

最後一句是：[sim 猜]同[賊猜]個deadline都一樣。

看著眼前的西裝，樣貌不似泰國人，又應該不是人妖，

為什麼跟我說泰文呢？

我用一個 : 「你講咩呀?」的眼神看著西裝，

她應該get 到我唔明，但係唔明我有咩唔明

我問：猜咩話? 她以一個如夢初醒的語調回答我：xxxxxxxxxxxx呀！

大家估吓究竟係乜猜？

南方舞廳唔駛研究都發現：

戀愛會致命

[本blog 訊] 「我愛你！我愛你！我愛你！」一場戀愛，

不但嘥心機嘥時間，也可索命。骨精場毋需研究發現，

本港在過去每一日都有人為情冇命，有人因為被拋棄而

自尋短見，有人因為拋棄人而被殺害。戀愛會致命因為

涉及大量腦部的處理和輸出；猜疑、嫉妒、自卑、貪婪、

推理、思念、回憶、忘記等高階思維的運用過度都會

令人失去理智。

全無徵兆 　 愛情隨時死亡

「事前完全冇徵兆 ，可以愛咗幾十年都相安無事，突然分手， 好多人自己都唔 信 。」南方舞廳指，人被拋棄時會不知所措、失去知覺、手腳麻痺、淚腺勁分泌，繼而不言不語，幸運的一至 兩個月才慢慢重返人間，不幸的睇唔開就從此拜拜，甚或把負心的人殺害。

特稿

戀愛大王：戀愛唔好太認真

曾經喺世界戀愛大賽勝出的戀愛大王錢至明認為，

久不久戀一場轟轟烈烈的戀愛是有助身體血液循環，

但每次談戀愛都只應適可而止，以半年為起點，

最長不過三年，而且最好事先聲明唔會同對方做人世，

免得俾對方以為愛情是天長地久的假象。

由六十年代開始皇后碼頭一直有著屬於皇后應有的

莊嚴氣魄，優雅姿態，幽幽的看著維港的日出日落，

永遠從容不迫，不會流一滴汗，在那裡上落船的

應該是如謝賢，嘉玲般的公子淑女。

今夜，那一群以為自己在保護皇后為的人在那裡

打鑼打鼓，用大聲公大聲地吶喊,宣讀他們的口號，

唱著不像歌的歌，跳著不美的舞，在絕食，在瞓街，

在碼頭頂裝上失儀的皇后SOS燈泡，在皇后碼頭的

牌匾上塗鴉，「皇后碼頭」變成「摩地大商場」，

「解放軍碼頭」，你告訴我他們在保衛本土文代？

這是對皇后的侮辱，皇后才不要他們好管閒事。

假如今天晚上是皇后的最後一夜，你想皇后想怎樣

渡過？

如果皇后可選擇，我想她寧願有尊嚴地死去，

也不願有一群像邪教份子但聲稱是保衛文化的

「烈士」在碼頭範圍進行不體面的宣洩民權活動。

說政府踐踏歷史文物，只顧移山填海，漠視文化古蹟，

我說凡事總有盡頭，物換星移，生離死別是自然定律，

我只希望日後憶起皇后碼頭時只會想起昔日她的

雍容氣度，能勾起點點的殖民地思憶；

可惜，一班以保衛集體回憶為名的人在破壞

我們的集體回憶。

HK4A’s 50 周年廣告涉嫌抄襲事件，當然不及朱培慶

夜遊曯目，比mark lui 涉嫌抄歌更少人談論，

在普羅大眾界並沒有引起太大的反應，至少電台晨早

的峰煙節目都沒有cover。

不過，香港廣告商會作為一個代表香港眾多廣告公司

的機構，至少應該給會員，甚或公眾一個交待；

不論是厚顏地直認不諱，振振有辭誓保清譽，

好歹都叫做有一個立場。

萬眾期待，終於，出了一份[回應]。

開首即無私顯見私地重申在任何情況下廣告作品皆以

創意為首要原則，然後再用一半篇幅介紹[省靚招牌]

這個主題的理念，如何地突出本土文化，親民，

和藹可親，熱情又帶趣味性……

至於，在模特兒身上堆砌物件這個做法在70年代開如

已經有大把人用過，而製作那輯廣告時的確參考過

不少藝術作品，Philip Taledano的作品只是其中一個

被參考的例子。

究竟這份回應是回應甚麼？有人問他們[省靚招牌]的

概念來自哪裡嗎？有人問你們的作品參考過哪些作品嗎？

你們的作品是抄襲Philip Taledano 。

HK4A”s 的代表請看清楚，這個指控才是你們需要回應的，難道你們真的如此這般的不明白外面的世界，

外面的語言嗎？現在，這份回應只是閃縮的暗示他們

沒有抄，既沒有立場，更沒有理據，算甚麼？

更令人為之咋舌的是他們連這是 一套怎樣的作品也

攪不清楚，這套作品一眼睇出有濃烈的鬼佬feel，

如何有本土文化？如何親民？簡直是胡言亂語。

從這一封信解釋了為何本地廣告界的發展萎靡不振的

部份原因。

我得架！

味。得

味。食過

味。知你好

味。覺一流

味。見麵

尚味。來臨

味。你老未？

愛味。老

味。嚐不可

味。精拉麵