由六十年代開始皇后碼頭一直有著屬於皇后應有的

莊嚴氣魄，優雅姿態，幽幽的看著維港的日出日落，

永遠從容不迫，不會流一滴汗，在那裡上落船的

應該是如謝賢，嘉玲般的公子淑女。

今夜，那一群以為自己在保護皇后為的人在那裡

打鑼打鼓，用大聲公大聲地吶喊,宣讀他們的口號，

唱著不像歌的歌，跳著不美的舞，在絕食，在瞓街，

在碼頭頂裝上失儀的皇后SOS燈泡，在皇后碼頭的

牌匾上塗鴉，「皇后碼頭」變成「摩地大商場」，

「解放軍碼頭」，你告訴我他們在保衛本土文代？

這是對皇后的侮辱，皇后才不要他們好管閒事。

假如今天晚上是皇后的最後一夜，你想皇后想怎樣

渡過？

如果皇后可選擇，我想她寧願有尊嚴地死去，

也不願有一群像邪教份子但聲稱是保衛文化的

「烈士」在碼頭範圍進行不體面的宣洩民權活動。

說政府踐踏歷史文物，只顧移山填海，漠視文化古蹟，

我說凡事總有盡頭，物換星移，生離死別是自然定律，

我只希望日後憶起皇后碼頭時只會想起昔日她的

雍容氣度，能勾起點點的殖民地思憶；

可惜，一班以保衛集體回憶為名的人在破壞

我們的集體回憶。

HK4A’s 50 周年廣告涉嫌抄襲事件，當然不及朱培慶

夜遊曯目，比mark lui 涉嫌抄歌更少人談論，

在普羅大眾界並沒有引起太大的反應，至少電台晨早

的峰煙節目都沒有cover。

不過，香港廣告商會作為一個代表香港眾多廣告公司

的機構，至少應該給會員，甚或公眾一個交待；

不論是厚顏地直認不諱，振振有辭誓保清譽，

好歹都叫做有一個立場。

萬眾期待，終於，出了一份[回應]。

開首即無私顯見私地重申在任何情況下廣告作品皆以

創意為首要原則，然後再用一半篇幅介紹[省靚招牌]

這個主題的理念，如何地突出本土文化，親民，

和藹可親，熱情又帶趣味性……

至於，在模特兒身上堆砌物件這個做法在70年代開如

已經有大把人用過，而製作那輯廣告時的確參考過

不少藝術作品，Philip Taledano的作品只是其中一個

被參考的例子。

究竟這份回應是回應甚麼？有人問他們[省靚招牌]的

概念來自哪裡嗎？有人問你們的作品參考過哪些作品嗎？

你們的作品是抄襲Philip Taledano 。

HK4A”s 的代表請看清楚，這個指控才是你們需要回應的，難道你們真的如此這般的不明白外面的世界，

外面的語言嗎？現在，這份回應只是閃縮的暗示他們

沒有抄，既沒有立場，更沒有理據，算甚麼？

更令人為之咋舌的是他們連這是 一套怎樣的作品也

攪不清楚，這套作品一眼睇出有濃烈的鬼佬feel，

如何有本土文化？如何親民？簡直是胡言亂語。

從這一封信解釋了為何本地廣告界的發展萎靡不振的

部份原因。

我得架！

味。得

味。食過

味。知你好

味。覺一流

味。見麵

尚味。來臨

味。你老未？

愛味。老

味。嚐不可

味。精拉麵

假如有一些人，恨之欲其死，卻又不想因為謀殺而要

在獄中虛渡餘生，試試以下方法。

去駕駛學院花一皮樓下考一個車牌，再花幾千買一輛

二手車，然後跟蹤你想置諸死地的目標，了解其出入

地點；找一個晚上，飲 6 枝啤酒，不要喝太多，

剛剛超標為妙，保持駕駛能力，在車上等候目標出現，

一踏油門，炒埋去，車死佢。

如此，你會被控以醉酒駕駛引致他人死亡之罪名，

你認罪會獲減刑，一條人命最多不過兩年，抵過強姦。

記緊，事前要不動聲色，不要讓人知道你恨他，

一場交通意外，誰會想到殺人動機。

香港政府千萬不要修例，我準備買一輛車。

這個下午在辦公室發呆的時候，抬頭一望，給我望到短少的彩虹。在銅鑼灣鬧市出現彩虹，真的以為自己在發白日夢，於是立此存照，證明...證明什麼呢?本來想寫證明世上還有希望，但它只不過是一條彩虹，一種自然現象，無講謂把它浪漫化。立此存照，證明我看過，就算。

我決定要數碼化家中的音響器材，以後靠電腦聽歌。

於是，我收拾了原有的mini hi fi，為電腦添一對傳聲筒，

原本看中了一對Bose 的，賣一千六百八，結果在

大眾書局的文具部買了一對折實$63.2 的，

$63.2 就可以完成數碼化，划算。接駁好之後，

速速以MOOV試之，$63.2的音色很尖，沒有低音，

稍為開大聲一點會”拆”，耳朵帶我去看BOSE，JBL，

B&O的網站。

這時候，電視的無線經典台正在播出[無線大寶藏]，

題目是最難忘的港姐，第一名是張曼玉，節目播出

很多當時人現在看來會有跳海衝動的片段。

83年當選後的MAGGIE，84年立刻和陳百強擔任

港姐總決賽的表演嘉賓，廿幾年前的港姐歌舞不似

現在的兒戲，是真真正正的歌舞，有storyline。

那場歌舞當年我重覆看了無限次，因為我很喜歡

陳百強和當時的張曼玉。節目只播了歌舞的四分之一，

因為太想看，我便到了you tube 碰碰運氣；輸入

陳百強張曼玉歌舞，是搜尋不到任何結果，找不到，

不如找找陳百強吧，反正一直未試過在這個堪稱網上

最多，古靈精怪片段的網站測試陳百強的受歡迎程度。

You tube 是本世紀我最喜愛的發明，我在那裡找到

從未有電視台播放過或推出過錄影帶，影碟的

[陳百強 88存真演唱會]的全部，連encore 38首歌，

無刪剪。錄映的一場是最後一場，有林姍姍及杜德偉

做嘉賓。我不能告訴你這個發現有多重要，

告訴你也不會明白。

奇怪，我一邊看一邊聽，$63.2卻很悅耳。

萬法唯心。

因為我很討厭飛機稿。未入行之前，有朋友在廣告

公司打工，他告訴我工作的其中一個任務就是做

飛機稿，即是度身訂造一些用來打飛機，為競選

獎項而設的稿，說來還沾沾自喜，當時我已隱隱

覺得不妥。飛機稿是以客戶之名，公司之錢去做

一些客戶平常不會做或不肯做的稿；想到自以為

石破天驚，人造我唔造，公司自己出錢，

在media cost 最少的地方出一期，即有機會成為

候選佳麗。

我不能認同這個[文化]，因為我覺得去評定一個

廣告作品成功與否，能否有助客戶的實際業務，

應該是一個計分的元素。如果只是鬥創意的，

可以繼4A’s歌唱比賽之後，舉辦4A’s廣告創作比賽。

頒給廣告的獎項怎可以是公司出錢，只出一次的

示範作，簡直無聊。

可惜的是，好像整個廣告行的人都習以為常，

大家都對打飛機甘之如飴，飛機打得多，自然有獎攞，

攞過獎，標在履歷，叫價可以高一點；攞過獎，

放在公司周圍，唔打得，都嚇得，上行下效。

可能，只有我這些不三不四的客串廣告界員工才有

這種想法，所以我都是不適合做廣告。