我的一位友人信奉沉默是金，對於像梁文道先生這種公共知識份子，他給他的稱呼不過是「口水佬」一名，且明顯地一副討他厭的樣子。

而其實連梁先生在《弱水三千》裡也自嘲的說過，他無非是靠「耍嘴皮子混飯吃」的。

我想梁先生的音容怎麼樣，大概有不少人見識過，尢其在主持港台節目《頭條新聞》時吧，梁先生的「口水」味道倒是非常的濃厚，予人矯揉造作之感。

或許這就是該節目長此以來所欲營造的嬉笑怒罵表現手法，把嚴肅的時政裹上一層糖衣包裝，顯得較為...

現代人的痛苦，到了後現代，雖有遺漏，卻不陳舊。
相對於小說家、文學家，先知的名號，於卡夫卡來說，可能更貼切。

誇張的想像成了現實，異想天開的，化作了恐怖實錄。
背上留著冷汗的讀著，應該離得很遠的，竟跟自己貼得這麼近。

從社會建制到人際關係，卡夫卡的描述，在一個世紀以後的今日看來，以經從當初的荒誕離奇，變成一場帶有宿命意味的悲劇了。

寫於讀畢《審判》之後

時間像已溜走了不少，當獨處的時候，二十三歲快要來臨的時候，有一種悵然若失的愁緒，橫在了即將來到的慶生歡愉前面。

每年到了這個時候，總是對時間的消逝摸不著頭腦，非常的傷腦筋；在過去的一年我究竟作過何事了，在這刻看來，這些作過的還再有意義嗎？

對於我這種腳不踏實地的，還在背著書包上學去的，這些懷疑、悔過和困惑，實在是很難避免。

然而，當看著一個接一個的人：三年迎新營的組仔女、從中學認識到現在的好兄弟、老媽、妹妹和　妳　來到我的前面時，心底還是踏實下來了。

雖然是幸運的成份居多，但至少我的確值得一點情、一點愛。

友情、親情和愛情，原來我擁有的已經很多，還有甚麼好懷疑的呢？

我得好好地愛惜自己，莫要再把自己扔出去了。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

感謝每一位跟我說過生日快樂的人，特別是擁著吻我的　妳。

在純粹、完全的愛面前，我無法不自慚形穢。

軟弱、卑微而庸俗的我，從妳身上學懂了我並不配得的東西。

這種事說成是奇蹟般的美夢其實並不為過，只是我再沒有了那種飄飄然的狂喜，不再急欲藉著美其名為「分享」，實為排泄的方式，跟各個遇上的人不厭並煩地反覆提起，來確認事情。

取而代之，憐惜、愛慕、感激、歉疚、卑微和溫暖的感覺同時在心內迴盪，情感無法取得平衝，處在無形卻深邃的憂鬱之中，卻沒有想過要拒絕和抽離，因為我知道這些複離而真實的東西，加起來就是愛的質感了。

要讓住在心裡面的怪物永不醒來，靠的正就是他們。
我決定到死都不放手。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

妳是我的情人、姊妹、女兒、母親．．．

妳是我的全部女人。

一個島嶼沉沒了

太多魚的屍體堆積在灘上

美人魚的故鄉

色彩斑斕

特別容易脫色

海洋染成了另一個樣子

精力旺盛的魚兒變得靜默

失去顏色的

花

樹

沙

石

跟島嶼失散了

美人魚的幻象敗落

尖刺

粗糙

虛無

銳角

映入了魚兒的眼簾

還是做一尾深海魚吧

魚兒這麼決定

游到海的深處

很寧靜

很寧靜喚

睡著了

彷彿看到美人魚的微笑

只是一個夢嗎

不醒來就不是夢噢

我從一個洞口出來

探頭張望

仍然是一片漆黑

我想是睡得太久了

多等一些時日吧

可是漆黑一直呆在眼前

沒有變厚 變薄 變濃 變稀

沒有長成任何形狀

沒有留下任何線條

啊　我只是來到了另一個洞裡面吧

往上爬噢

傳來的聲音好像變得確實了

漆黑仍然沒有改變

我開始認得它的樣子

沒有樣子的樣子

我跟它談起話來了

漸漸成了我的朋友

聲音已經很少傳來了

沒有樣子的朋友跟我變得更親密

它告訴我已經來到了一個很高的地方

我看得到的仍只有漆黑一個

导演: Julie Delpy
主演: Julie Delpy / Adam Goldberg / Daniel Brühl
上映年度: 2007
语言: English /　French
制片国家/地区: France
imdb链接: tt0841044

《巴黎愛漫遊》有讓人看得過癮的地方，但它更像是一個gag show，而非戲劇。

戲劇源自衝突，中間由一位主角領銜面對各種障礙，包括由對手引導的一切抗衡力量，而通過他一系列的選擇和行動，最終將通往是否能解決難題的結局。

《巴》片的敘述者是Julie Delpy，但她並不是主角。主角是來到巴黎，感覺毫不自在，鬧出連串笑料，差點釀成感情破裂的Adam Goldberg。他的對手自然就是Julie Delpy。

這點可見於片頭介紹演出者的順序中，Adam Goldberg是先於Julie Delpy，第一個被打出來的。

也就是說，最少在劇本構思的初期，編導是有意識地讓故事圍繞著Adam Goldberg這個來到巴黎的美國佬而發展的。

但影片出來的結果呢？大概只有笑料是圍繞著Adam Goldberg的，他無法獲得作為主角應有的注意（包括情感投入），觀眾的眼睛都往Julie Delpy處看了。

但往Julie Delpy處看又有甚麼問題呢？我們本來就是去看她的嘛。
當然，我們單單在看Julie Delpy時，已經會很過癮，但肯定不能滿足。

不滿足的原因有二，首當其衝的自然是被破壞了的戲劇邏輯。我們無法投入到行動者（Adam Goldberg）的情感世界裡，對於他要怎麼做，叫情節怎麼發展下去，都變得沒有期待了（掏盡每個劇作者心力的正是如何保有觀眾的這種期待）。於是在過程中只餘下一幕幕的gag show，對於終幕時候男女間的情海翻波，除了感到矯情而失去耐性之外，甚麼都變得沒有所謂了。

第二，當我們把注意力都放在Julie Delpy身上時，我們只有一種感覺，那就是無動於衷。由於她根本不是劇本設計中的主角，她並不會就眼前的障礙進行任何主動的變化和相應的行動。我們只看到她一直維持著自己的性格，還有我們自己錯誤的期待，以至我們除了Adam Goldberg，再一次無法真正投入到Julie Delpy身上。

筆者相信這一點，作為編導的Julie Delpy自己也意識到，而這就是為甚麼尾段男女的一場攤牌會被消了音，並換上一長串Julie Delpy的獨白。藉著女角的心聲，編導作出了最後也最無可奈何的挽救，試圖憑此直截了當地讓觀者看到女角的感情和想法，並為大家都變得無所謂的結局，挽回一點即食的感動。

而所謂矯情，大概就是這個樣子了。

筆者上面的評論好像把本片批得一文不值。不是有說此片可被看成是一場文化性別戰爭嗎？本片把玩法美兩地的文化差異不是很有趣嗎？

筆者的個人感覺是編導開的文化差異玩笑未免刻薄有餘，深度不足，且未免露骨低俗。大都依附於極為刻板的概念窮追不捨，缺乏一針見血的犀利見解。

但有一點不得不提出，容或作為影片未盡人意的解釋。
據Julie Delpy的一篇訪問所說，她是在影片開拍前十二小時才見到Adam Goldberg的，也由於影片的資金所限，大多鏡頭都是一take過拍攝。

可能正因為這樣的條件所限，作為編導的Julie Delpy要盡量避Adam Goldberg的戲，以至出現了上面提及的諸種缺失。

因此很可惜，走出電影院後，筆者只餘下兩個很深刻的印象：Adam Goldberg像笨蛋一樣的笑容和Julie Delpy忙著想其他事情的遊魂樣子。

縱延閱讀：

文化性別戰爭 by 譚心

2 days in Paris 巴黎愛漫遊  by Blah Blah Blah  mad dog

問誰可與我同步 by 香港仔公園

波蘭斯基的天使

在我的房間落下

沉默的天使

連跌破玻璃的動作都很平靜

她用寧靜作為擁抱

融化了我脆弱的石膏面具

一個比石膏面具還脆弱一點的
靈魂

住在了後面

寧靜取代了一切聲音

在他的耳邊

隆隆作響

他終於蘇醒

愛上了二百年前的自己

也記起了掛著一身玻璃碎片的

累累傷痕的

天使